当前位置: 六肖中特赔多少倍 > 关于我们 > 大树挡路致女儿车祸身亡 父母诉讼九岁暮获赔

大树挡路致女儿车祸身亡 父母诉讼九岁暮获赔

  九年后终获赔偿

  李传顺和老伴觉得女婿虽然有错,但这棵倒在公路上的大树是不折不扣的“夺命杀手”。

  李传顺夫妇又向江苏省高级法院申请再审。省高院经审理同样认为,李传顺夫妇已批准陈伟按约实走的给付职守,故陈伟不该再承担赔偿责任;同时强调道路交通事故认定书及效果的刑事判决书均认定陈伟对事故负通盘责任,李传顺夫妇异国证据表明许辉、灵璧县公路管理局对于事故的发生存在舛讹,一、二审判决许辉、灵璧公路局不承担赔偿责任并无欠妥。2013年11月18日,江苏省高级法院作出裁定,驳回李传顺夫妇的再审申请。

  李传顺夫妇于2009年9月27日诉至睢宁县法院,乞求判令肇事司机陈伟,大树的主人——安徽省灵璧县大庙镇村民许辉,以及公路管理单位安徽省灵璧县公路管理局三方共同赔偿物化亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神安慰金等共计31.77万余元。

  走亲戚途中出车祸

  2018年11月16日,经原告申请,被告之一安徽省宿州市公路局赔偿款8.07万余元已实走到位。

  李传顺夫妇将大树主人和公路管理单位告上法庭,乞求民事赔偿,但官司屡诉屡败。在受理李传顺夫妇申诉后,检察组织对该案挑出抗诉,法院经再审终极判决被告赔偿各项亏损策11万余元。

  王威 鲍莉

  在这场官司中,交通事故责任认定书首到“一锤定音”的作用。经过审阅分析,检察官发现,这份责任认定书认定陈伟驾驶与准驾车型不符车辆上道走驶、对道路情况不悦目察不足、未确保坦然是发生事故的“主要因为”,但却未列出事故的“次要因为”,这与认定陈伟负事故“通盘责任”相矛盾。

  许辉、宿州市公路管理局不屈拿首上诉。徐州市中级法院于2018年3月28日作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。

  (文中人物系化名)

  来源:检察日报

  2011年9月30日,睢宁县法院作出一审民事判决:驳回李传顺夫妇的诉讼乞求。李传顺夫妇不屈判决,上诉至徐州市中级法院。2012年11月12日,徐州市中级法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

  诉讼乞求难获声援

  抗诉,九年官司终“逆转”

  法院经开庭审理认为,陈伟因犯交通肇事罪已被判刑,判决书中将交通事故认定书行为定罪量刑的依据,清晰认定陈伟负事故全责。听命法律规定,已效果的人民法院法律文书所确认的原形能够直接行为证据行使,除非该原形或证据经法定程序予以撤销或否定。所以对李传顺夫妇请求重新对事故定责的主张不予声援。

  法院经再审于2017年9月18日作出判决,认定宿州市公路管理局及树木一切人许辉未能举证表明实走清算路障的责任,故对李蓉的物化亡允诺担赔偿责任;同时认为李蓉的物化亡系由陈伟与许辉、宿州市公路管理局的同化舛讹走为造成的,陈伟行为机动车驾驶人具有壮大偏差,许辉、宿州市公路管理局未能及时清算路障亦是引发交通事故造成人身伤亡的因为。经对比三者的舛讹水平,酌定许辉、宿州公路管理局别离承担10%和25%的民事赔偿责任。同时法院依据原告各项赔偿诉乞降有关法律法规规定,确定原告各项亏损32.51万余元,判决许辉赔偿3.25万余元,宿州市公路管理局赔偿8.07万余元。

  大树挡路引发事故,致女子物化亡。父母将树木一切人及所属地段公路局告上法庭,乞求赔偿,未获声援。检察组织受理申诉后发现之前认定确有欠妥——

  交通事故认定书是公安组织处理交通事故、作出走政决定所依据的主要证据,能够在民事诉讼中行为证据行使,但走政法规行使的归责原则具有稀奇性,与民事诉讼中侵权走为认定的法律依据、归责原则有所区别。本案答由树木一切人及公路管理部分举证表明本身无舛讹。如不及证实本身异国舛讹,则答别离承担民事责任。基于以上理由,徐州市检察院挑请江苏省检察院向省高院挑出抗诉。2016年9月2日,省高院裁定该案发回睢宁县法院重审。

  同时,事故发生后李传顺夫妇与陈伟已就民事赔偿片面达成制定,两边虽未签定书面制定,但过后有村委会盖章、参与协调的村干部签字的表明证实。且陈伟系物化者李蓉之夫、事故纯属偏差,李传顺夫妇在异国挑出相符理理由推翻协调制定的情况下,再次请求陈伟重新承担赔偿责任,依据不及。

  李传顺夫妇与陈伟乞求判令许辉、宿州市公路管理局及灵璧分局赔偿物化亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损坏安慰金等共计103.84万余元。

责任编辑:张义凌

案发现场拦路的树木案发现场拦路的树木

  原标题:大树挡路引发事故致女子物化亡 父母诉讼九岁暮获赔

  2017年4月26日,睢宁县法院依法另走构成相符议庭,对案件公开开庭重审。重审中,李传顺夫妇自愿撤回了对被告陈伟的首诉。而陈伟行为物化者李蓉的外子,也是受害人,法院依法报告其行为原告参添诉讼。因被告安徽省灵璧县公路管理分局系安徽省宿州市公路管理局分支机构,法院也依法追添后者为本案被告参添诉讼。

  2014年3月7日,李传顺来到徐州市检察院,向检察组织申请监督。受理该案后,检察官听取了李传顺夫妇的申诉理由,调阅有关卷宗,并众次到安徽省灵璧县公安局、公路管理站等单位调查。承办检察官认为,该首事故中,许辉一切的大树折断横卧在路上,已超越公路中间黄线,造成半幅路面难以盛走,足以影响机动车盛走坦然,且树木一切人和公路管理部分均异国及时清算,也异国竖立警示挑醒标志,在视线不良的情况下,极易引发事故,故对事故发生答具有舛讹。

  9年前,江苏省睢宁县官山镇村民李传顺的女儿李蓉与其外子陈伟驾驶摩托车走亲戚时,撞上横卧公路的折断大树,李蓉凶运身亡。

  2009年8月8日,李蓉和陈伟到毗邻的安徽省灵璧县走亲戚。当晚19时30分,陈伟驾驶二轮摩托车带着李蓉沿灵璧县大庙镇境内一条公路由东向西走驶时,因视线欠安,摩托车与一棵折断横倒在路面的大树相撞翻车。二人因未佩戴头盔,平分别水平受伤,其中李蓉受伤较重经救治无效后物化亡。8月14日,陈伟向灵璧县公安局投案。灵璧县交警部分出具道路交通事故认定书,认定陈伟负该首事故通盘责任,后灵璧县法院以交通肇事罪判处陈伟拘役二个月。事故发生后陈伟深感愧疚,在当地村委会协调下,向李传顺夫妇支付2.5万元行为赔偿。

  检察组织介入

相关文章:

Powered by 六肖中特赔多少倍 @2018 RSS地图 html地图